Bizkit boiteux leader Fred Durst a déposé une plainte contre Universal Music Group (UMG) devant un tribunal fédéral de Californie, mardi 8 octobre, pour 200 millions de dollars au titre de redevances prétendument impayées. UMG a depuis répondu au procès par une très courte déclaration qui exprime clairement ses sentiments : « Tout le récit des plaignants selon lequel UMG aurait tenté de dissimuler des redevances est une fiction ».
Selon un rapport de Pierre roulanteUMG affirme avoir payé Bizkit boiteux 1 million de dollars en arriérés de redevances après que leur responsable ait établi un profil de fournisseur et ait également donné Durstle label de Flawless Records 2,3 millions de dollars
« Malgré ces paiements, le 30 septembre 2024, les plaignants ont signifié à UMG un avis formel de résiliation de l'accord Flip, de l'accord d'enregistrement et de l'accord Flawless », a écrit UMG. « Quand UMG a rejeté l'avis de résiliation, les plaignants ont déposé la présente action, faisant valoir pas moins de 15 demandes de réparation putatives d'État (et une fédérale). »
UMG demande le rejet du procès, qu'un représentant de Bizkit boiteux n’est, comme on pouvait s’y attendre, pas enthousiasmé.
« Quand quelqu'un est pris en flagrant délit, sa première réaction est souvent d'embaucher des cabinets d'avocats extérieurs très coûteux qui, bien entendu, tentent tout d'abord de tout faire pour rejeter la poursuite lorsqu'ils sont en difficulté avec les faits », a déclaré le représentant. « Dans ce cas, nous pensons qu'UMG utilise une stratégie typique, classique et bien connue, consistant à rechercher n'importe quelle issue de secours en s'attaquant désespérément aux détails techniques. »
En guise de récapitulation, Durst a intenté une action en justice contre UMG pour redevances prétendument impayées et a demandé l'annulation de Bizkit boiteuxle contrat. Le procès demande également une compensation aux artistes qui ont travaillé avec UMG à travers Durstde Flawless Records, et demande également que les droits d'auteur de toutes les œuvres des artistes de Flawless Records soient libérés par UMG pour Durst.
Le procès prétend que Durst n'a jamais reçu de royalties d'UMG, seulement des avances avant l'enregistrement des albums. Durst affirme en outre qu'UMG a promis des redevances une fois ces avances récupérées, ce qui n'a jamais eu lieu. Bloomberg note en outre qu'UMG aurait dit Durstpour lesquels ils avaient dépensé 43 millions de dollars Bizkit boiteuxc'est de la musique, et ça Durst n'a jamais reçu de relevés de redevances car UMG n'était « pas tenu de les fournir puisque son compte était encore très loin d'être récupéré ».
« Durst a expliqué qu'il avait été informé par UMG qu'il n'avait reçu aucune déclaration de redevances parce qu'UMG lui avait dit au fil des années qu'elle n'était pas tenue de les fournir puisque son compte était encore loin d'être récupéré », ont écrit les avocats de Durst, rapportés par Panneau d'affichage. « DurstLes représentants de , soupçonnant qu'UMG prétendait à tort que les comptes des plaignants n'étaient pas récupérés, ont suggéré d'enquêter davantage.
Le procès indique alors DurstLes représentants de ont appris que les comptes de Limp Bizkit comportaient plus d'un million de dollars de redevances impayées, ce qui, selon UMG, était une erreur technique.
Le procès se lit notamment comme suit : « L'incapacité d'UMG à publier des déclarations de redevances, en particulier de 1997 à 2004 – l'apogée de la renommée du groupe et pendant les périodes au cours desquelles ils ont réalisé des ventes record – en ce qui concerne ses albums les plus populaires suggère qu'UMG était dissimuler intentionnellement le véritable montant des ventes, et donc des redevances, dues et dues à Bizkit boiteux afin de garder injustement ces bénéfices pour lui-même. »
UMG n'a pas encore fait de commentaire sur le procès.