Le 21 août, la société d'édition Eminem Eight Mile Style a déposé une plainte contre Spotify, alléguant que la société de streaming avait diffusé ses chansons des milliards de chansons sans avoir obtenu les licences appropriées. Le procès a également contesté la constitutionnalité de la loi sur la modernisation de la musique adoptée par le Congrès en 2018, ce qui rend plus difficile pour les artistes de poursuivre les services numériques pour dommages-intérêts, affirmant que le MMA viole le cinquième amendement.
Maintenant, Spotify a déposé une plainte auprès d'un tribunal fédéral contre l'éditeur de musique et la société de services d'étiquettes Kobalt, qui a un accord administratif avec Eight Mile Style, comme Panneau d'affichage rapports. Le procès de Spotify prétend que le service de streaming a été amené à croire par Kobalt que le catalogue d'Eight Mile Style était inclus dans l'accord de licence directe conclu entre Spotify et Kobalt, et que Spotify versait des redevances à Kobalt pour les flux du catalogue depuis neuf ans. (Eminem lui-même n'est pas partie au différend.)
Dans sa plainte initiale, Eight Mile Style allègue que, tout en accordant à Kobalt "le droit de recevoir des revenus provenant de licences délivrées par Eight Mile", ne pas accorder «le droit ou la capacité de concéder sous licence des compositions d'Eight Mile pour des licences mécaniques numériques, sauf si Eight Mile y consent» Spotify demande la rupture de contrat, l'indemnité contractuelle, la répudiation anticipée et les réclamations pour déclaration inexacte faite par négligence et / ou intentionnelle contre Kobalt et demande à un tribunal d'ordonner à Kobalt de payer ses frais juridiques en plus de «tous dommages, honoraires et frais accordés à Eight Mile» dans le procès. Trouvez la plainte de Spotify ci-dessous.
Lire «Pourquoi le Eminem Vs. L'affaire Spotify pourrait être portée devant la Cour suprême »sur le terrain.