Une nouvelle initiative basée sur les données Spotify appelé Loud & Clear vise à fournir une transparence accrue autour de l’économie du streaming.
«Les questions et les préoccupations concernant les revenus des artistes issus du streaming existent depuis plus d’une décennie, et à bien des égards, nous pensons que nous avons été trop silencieux sur le sujet», lit-on sur le site de streaming. « Notre objectif avec ce site est de fournir une base précieuse pour une conversation constructive. »
La nouvelle initiative aborde à la fois l’image macro et micro-économique, en commençant d’abord par informer largement les lecteurs sur l’impact du streaming sur l’industrie de la musique dans son ensemble, puis en décomposant les mécanismes et les parties prenantes du modèle commercial de Spotify.
À bien des égards, Loud & Clear se lit comme une réfutation directe aux organisations détentrices de droits musicaux telles que Syndicat uni des musiciens et des travailleurs apparentés, qui a récemment mené une campagne pour des paiements en streaming d’un cent sur Spotify. L’organisation a critiqué Spotify, déclarant que malgré la valorisation croissante de Spotify, les titulaires de droits n’ont pas constaté d’augmentation de leurs taux de redevances. Spotify a réalisé un bénéfice pour la première fois au quatrième trimestre de 2018.
Dans une section, Spotify aborde directement leur logique de ne pas se concentrer sur le débit par flux. « A l’ère du streaming, les fans ne paient pas par chanson, donc nous ne pensons pas qu’un taux » par stream « soit un nombre significatif à analyser », déclare la société. «Notre modèle stimule l’engagement des fans et génère des revenus à partir de plus d’endroits – cela signifie un total de chèques plus importants de Spotify aux titulaires de droits. Ils déclarent plus tard que Spotify a généré plus de revenus pour les titulaires de droits que ses concurrents. La société a versé 23 milliards de dollars au total aux titulaires de droits, dont 5 milliards de dollars rien qu’en 2020.
Syndicat uni des musiciens et des travailleurs apparentés Co-fondateur Damon Krukowski a répondu à l’initiative de l’entreprise suggérant que leur transparence a été insuffisante. Il a réitéré le désir de l’organisation de mieux comprendre les accords existants de Spotify avec les principales maisons de disques et les revenus de la société générés par des canaux en dehors des abonnements et des ventes d’annonces.