Le drame juridique entre Soundgarden et Vicky Cornell s’est épaissi. Les légendes du grunge ont maintenant déposé des documents juridiques exigeant que Cornell renonce aux mots de passe du groupe sur les réseaux sociaux.
Ce n’est que le dernier incident d’une querelle en cours entre Soundgarden et la veuve du regretté chanteur Chris Cornell. Le groupe a récemment accusé Vicky d’avoir détourné son héritage et ses profils sociaux à la suite de son dernier procès contre Soundgarden pour une offre de rachat.
Le 25 mars, les membres survivants de Soundgarden Kim Thayil, Matt Cameron, Ben Shepherd et leur directeur commercial Rit Venerus ont déposé des papiers devant le tribunal de district américain de l’État de Washington accusant Vicky Cornell de les avoir exclus de leur Facebook, Twitter, Instagram, Vimeo, YouTube, Snapchat , Tumblr, Top Spin et Pinterest, ainsi que le site officiel de Soundgarden, et en changeant tous les mots de passe.
Le groupe a demandé au juge de lui ordonner de renoncer aux mots de passe ou de désactiver efficacement l’activité du compte avec un message publié sur toutes les plates-formes: «Soundgarden a temporairement suspendu ses comptes officiels de médias sociaux en raison d’un litige en cours.»
Dans les documents judiciaires – comme le rapporte Panneau d’affichage – le groupe accuse Vicky d’avoir «pris en otage les informations de connexion» après que leur société de gestion de l’époque, Patriot Management, ait remis les mots de passe à Vicky à la suite de son procès initial en 2019.
Selon le dossier du tribunal, un e-mail de décembre 2019 de Patriot déclarait que «Vicky [Cornell] a depuis changé tous les mots de passe des réseaux sociaux pour les comptes du groupe et ne les partagera pas avec [Patriot] car elle veut que le groupe, et je cite, «la poursuivre en justice pour eux». »
Le groupe soutient que ses comptes de médias sociaux sont dans un «état de négligence», citant des exemples de sa boutique officielle Facebook étant inactive et le Twitter Soundgarden perdant son badge bleu «vérifié».
Ce dépôt au tribunal intervient après de multiples embrouilles juridiques de va-et-vient. Dans le procès initial susmentionné du 9 décembre 2019, Vicky Cornell a poursuivi Soundgarden pour des enregistrements inédits, entre autres. Elle a affirmé qu’il s’agissait de démos solo de Chris, tandis que le groupe a déclaré qu’elles étaient destinées au prochain album de Soundgarden. Ils finiraient par contrer Vicky en mai de l’année dernière.
Les choses se sont compliquées en février lorsque Vicky a de nouveau poursuivi Soundgarden – dans une autre affaire distincte – pour un prix de rachat de la part de Chris dans le groupe. Elle a affirmé que le groupe n’avait offert que 300 000 $ pour ce qu’elle estime être au moins 4 millions de dollars, sinon beaucoup plus.
Les deux parties ont publié des déclarations à la suite du procès de Vicky en février. Soundgarden a qualifié l’offre de rachat qu’elle a exigée de «grossièrement mal caractérisée», tandis que Vicky a déclaré que le groupe était simplement à court d’argent.
«L’affirmation du groupe selon laquelle ce différend n’est pas une question d’argent pour eux est absurde et hypocrite», a-t-elle déclaré dans sa déclaration.
Il y a une semaine, un juge fédéral de l’État de Washington a recommandé au tribunal de rejeter deux des six plaintes de Vicky contre les membres restants. De plus, la juge de district américaine Michelle Peterson a déclaré dans un rapport du 19 mars qu’il n’y avait aucune preuve que le groupe retenait indûment «des centaines de milliers de dollars» sur les redevances de Chris Cornell.
Une audience sur la dernière demande légale de Soundgarden est prévue pour le 16 avril.