Roger Waters s’est adressé au Conseil de sécurité des Nations Unies aujourd’hui, apparaissant à l’invitation de diplomates russes au milieu de la campagne martiale en cours du pays en Ukraine. Waters est apparu par vidéoconférence au siège de l’ONU à New York. Présenté par la présidente du Conseil de sécurité, Vanessa Frazier, comme une « activiste civile pour la paix », le musicien a appelé à un « cessez-le-feu immédiat », affirmant parler au nom des « millions de sans-voix » tout en désavouant les soi-disant « provocateurs » ukrainiens. Regardez ses remarques dans leur intégralité, commençant vers -36:00, ici. Pitchfork a contacté les représentants de Rogers pour plus de commentaires.
Bien qu’il ait condamné toute violence « dans les termes les plus forts possibles », Waters a affirmé que l’invasion de l’Ukraine par la Russie, qui a commencé le 24 février 2022, n’était « pas sans provocation », un sentiment en contradiction avec le consensus diplomatique général sur l’agression russe. « S’il s’agit d’une chambre édentée », a-t-il dit, se référant au conseil, « je peux ouvrir ma grande bouche au nom des sans-voix, sans craindre de me faire mordre la tête. À quel point cela est cool? » Vers la fin de sa déclaration, Waters a relayé les conseils qu’il avait reçus de sa mère : « Lisez, lisez, lisez. Découvrez tout ce que vous pouvez sur quoi que ce soit.
En réponse aux remarques de Waters, le Japonais Osuga Takeshi a déclaré que les efforts pour mettre fin à la guerre devraient consister à « récupérer la dignité et le peuple des individus en arrêtant l’agression russe et en parvenant à une paix durable ». Un représentant des États-Unis a ostensiblement exprimé son scepticisme quant à la position de Waters. « Bien que je reconnaisse certainement ses qualifications impressionnantes en tant qu’artiste d’enregistrement, ses qualifications pour nous parler en tant qu’expert en matière de maîtrise des armements ou de questions de sécurité européenne [are] moins évident pour moi », a-t-il déclaré.
S’exprimant au nom du Royaume-Uni, Barbara Woodward a critiqué la réunion en termes plus larges, affirmant que la Russie tentait de « détourner la responsabilité de sa guerre ». Elle a souligné l’augmentation de l’armement du pays comme preuve que le pays n’est pas sincère dans ses efforts de résolution diplomatique des conflits. « La Russie est la raison pour laquelle il n’y a pas de paix en Ukraine », a-t-elle déclaré.
L’ambassadeur ukrainien Sergiy Kyslytsya a réfuté Waters au cours de la procédure, soulignant le bannissement de Pink Floyd de l’Union soviétique en 1979 pour leur condamnation de son invasion de l’Afghanistan. « M. Waters en sait si peu, mais il semble le savoir si couramment », a déclaré Kyslytsya. Il a poursuivi, citant les propres chansons de Waters : « Quelle tristesse pour ses anciens fans de le voir accepter le rôle d’une brique de plus dans le mur : le mur de la désinformation et de la propagande russes. »
Waters a maintenu une position sceptique à l’égard de l’imposition de la Russie en Ukraine, s’attirant les réprimandes de ses collègues et de ses fans. Avant l’apparition de Waters à l’ONU, Polly Samson, l’épouse de l’ancien membre du groupe Pink Floyd de Waters, David Gilmour, a qualifié Rogers d’apologiste antisémite et misogyne de Poutine dans un tweeteravec Gilmour affirmer son évaluation dans son propre message. L’année dernière, Waters a dit Pierre roulante qu’il croit qu’il est sur une «liste de victimes» ukrainienne et que les informations selon lesquelles les forces russes commettent des violations des droits de l’homme sont «des mensonges, des mensonges, des mensonges, des mensonges».