Une faction de musiciens américains a lancé une campagne vigoureuse appelée "Justice at Spotify", appelant le géant du streaming à verser des paiements d'un centime par flux aux artistes, entre autres demandes. le Syndicat uni des musiciens et des travailleurs apparentés (UMAW) milite pour des changements majeurs dans le modèle commercial de Spotify, qui, selon eux, est responsable du fait que les artistes sont «sous-payés, induits en erreur et autrement exploités» par l'entreprise, selon le site Web de l'organisation.
"Alors que la valorisation de Spotify monte en flèche, nous n'avons constaté aucune augmentation de nos paiements en continu", lit-on sur le site. "Les contrats à huis clos et les programmes de payola de la société garantissent que seuls les musiciens déjà au top avec des ressources étendues peuvent réussir sur la plate-forme. Comme COVID 19 dévaste économiquement les travailleurs de la musique partout, il est encore plus clair que le modèle existant de Spotify va à l'encontre des besoins du vaste. la majorité des artistes. "
Alors que les artistes continuent de faire l'expérience des pièges créés par la pandémie COVID-19, beaucoup se sont retrouvés dépendants des revenus générés par le streaming en l'absence de musique live. Cependant, malgré L'objectif principal de Spotify est de donner à «un million d'artistes créatifs la possibilité de vivre de leur art», une myriade de musiciens et de producteurs de musique sont dans une situation désespérée.
Sur leur site Web, les organisateurs de l'UMAW notent que pour générer 1 $ sur Spotify, une chanson doit être diffusée 263 fois. "Pour mettre cela en perspective, il faudrait 786 flux pour générer suffisamment de revenus pour acheter une tasse de café moyenne", ont-ils écrit. "Pour payer le loyer mensuel médian américain (1 078 $), un artiste doit générer 283 684 flux récurrents par mois. Et pour gagner 15 $ / h chaque mois à temps plein, il faudrait 657 895 flux par membre du groupe."
Compte tenu de la nature obstinée de Spotify et du modèle commercial extrêmement alambiqué, il semble que le groupe soit confronté à un long chemin. Bien que réalisables en théorie, la complexité de leurs demandes est difficile à ignorer. Complete Music Update note astucieusement que les services de streaming paient généralement plus de 65 à 70% de leurs revenus à l'industrie de la musique, donc même s'ils renonçaient entièrement à leur réduction de 30 à 35%, le taux de paiement d'un centime serait hautement improbable. pour que l'entreprise reste solvable. La CMU poursuit en affirmant que le nœud du problème réside en fait dans les faibles taux d'abonnement, qui, s'ils étaient augmentés, n'augmenteraient pas suffisamment les revenus de Spotify pour répondre aux demandes d'UMAW.
Vous pouvez lire la liste complète des demandes de l'UMAW ici.