Le pitch : L’auteur Roald Dahl (Ralph Fiennes) vous présente Henry Sugar (Benedict Cumberbatch), un homme riche et apathique dont la vie est transformée par la découverte d’un livre d’un médecin (Dev Patel), qui raconte l’extraordinaire histoire d’un homme. (Ben Kingsley) avec la capacité de « voir sans ses yeux ». À mesure que cette histoire-dans-une-histoire-dans-une-histoire-dans-une-histoire descend puis s’élève à travers ses couches narratives, la nature même de la narration est poussée et incitée, d’une manière dont seul Wes Anderson est capable. .
Le film ne dure que 37 minutes, gardons également cette critique courte : D’après la nouvelle de Roald Dahl, La merveilleuse histoire d’Henry Sugar est une danse chorégraphiée d’une expérience – une expérience qui aurait facilement pu ressembler à une phrase récurrente. Cependant, Anderson est suffisamment talentueux en tant que cinéaste pour s’assurer de rythmer les choses d’une main délibérée et sûre, en utilisant à la fois de longues prises et des montages intelligents pour faire passer 37 minutes comme 15.
En tant que cinéaste, Anderson semble actuellement intéressé à jouer avec des artifices délibérés, comme le montrent les couches de réalité présentées lors du film de cette année. Ville d’astéroïdes. Pourtant, même si ces détails en coulisses étaient comme du glaçage sur un gâteau dans ce film, Henri Sucre est tous glaçage, grâce à sa mise en scène volontairement théâtrale, avec des décors et des accessoires déplacés et projetés à l’écran avec une ferveur quasi constante. (Le générique présente une longue liste des machinistes impliqués.)
La pièce est la chose : L’ensemble, dont les membres jouent des rôles supplémentaires en plus de leurs personnages principaux, ne rompt jamais son engagement envers le récit, qu’ils racontent littéralement directement à la caméra, à un rythme parfois implacable. Anderson s’appuie fortement sur la prose originale de Dahl, jusqu’aux « il a dit », un choix décalé qui pourrait potentiellement devenir ennuyeux… si le film durait une minute de plus. Cependant, pendant le jeu, c’est comme une montagne russe de mots, vous faisant avancer rapidement à travers l’intrigue.
Il s’agit d’un petit groupe d’hommes talentueux qui se passent le relais à chaque transition de scène ; alors que toutes leurs performances sont synchronisées sur le rythme caractéristique d’Anderson, chacun trouve quelque chose d’unique à y apporter : Benedict Cumberbatch, dans le rôle d’Henry Sugar, nous rappelle à quel point il est doué pour enterrer l’humour ironique dans son impasse familière, tandis que le large- l’émerveillement des yeux communique la crainte palpable de son personnage.
Il est un peu déconcertant, en 2023, de voir un casting raciste comme le souvent délicieux Richard Ayoade jouer le rôle d’un gourou sud-asiatique. Pourtant, c’est moins flagrant que d’autres cas récents, ne serait-ce qu’en raison de l’atmosphère de fable.
Le verdict: Il y a une beauté dans le simple fait que ce film existe ; la brièveté a du pouvoir, après tout, et il est agréable de voir des services de streaming comme Netflix profiter de la nature flexible de la plate-forme en permettant à Anderson de jouer de cette manière. Et « jouer » est le mot juste à bien des niveaux, car il y a un frisson vertigineux qui traverse l’écran, un frisson d’enfreindre les règles et d’explorer ce qui est possible avec un peu de scénographie et de magie.
Serait Henri Sucre être une expérience insupportable à 38 minutes, contre 37 ? C’est une question sans réponse. Mais à cette longueur, son approche fonctionne, ne serait-ce que pour rappeler que ce n’est pas parce qu’une histoire est courte qu’elle manque de puissance. Surtout une histoire écrite par Dahl, dont l’héritage est devenu controversé ces dernières années, mais dont les paroles ont suffisamment d’esprit et de vie pour perdurer pendant des années. Surtout grâce à l’appréciation d’artistes comme Anderson.
Où regarder : La merveilleuse histoire d’Henry Sugar est maintenant diffusé sur Netflix.
Bande-annonce: