Après la cérémonie des Emmy Awards d’hier soir, Tu ferais mieux d’appeler Saul peut se prévaloir d’un exploit remarquable : 46 nominations aux Emmy et zéro victoire au cours de ses six saisons. Quarante. Six. Quarante-six chances de reconnaître l’une des meilleures émissions de télévision pour ses réalisations remarquables, et 46 échecs pour le faire.
Il semble méchant de continuer à ressasser ce nombre, mais 46 est stupéfiant. Cette TVLine La liste présente 25 grandes émissions qui n’ont jamais non plus remporté d’Emmy, mais la plupart des émissions de cette liste n’ont reçu que quelques hochements de tête symboliques pendant leur course – elles ne jouaient pas le jeu aussi fort que Saül a fait au cours des six dernières années. Et pourtant 46 défaites. C’est beaucoup!
Lors de sa première première, le drame policier défiant les genres a peut-être été une partie immédiate de la course aux Emmys en tant que spin-off de Breaking Bad, qui a eu une course Emmys beaucoup plus impressionnante au cours de ses cinq saisons (58 nominations et 16 victoires). Mais même si cette avance peut être considérée comme une sorte de népotisme étrange, le dicton sur le népotisme est qu’il peut vous faire entrer – mais le talent est ce qui vous y maintient. Et même les Emmys ne peuvent nier que la réussite télévisée singulière de Peter Gould et Vince Gilligan, s’appuyant sur ce qui a précédé pour créer un récit complet comme aucun autre, mérite d’être reconnue. (Pourquoi d’autre auraient-ils continuez à le nommer?)
Tu ferais mieux d’appeler Saul a encore un an pour gagner gros, et comme avec AMC Des hommes fouscette énergie de la dernière chance pourrait être la bosse dont elle a besoin pour moins obtenir plus de reconnaissance pour Bob Odenkirk ou Rhea Seehorn ou les putains d’écrivains. Mais en divisant SaülLa dernière saison de la série en deux parties, laissant les six derniers épisodes de la série se battre pour être pris en compte l’année prochaine, AMC a-t-il nui aux chances de la série cette année ? Ou va Saül ont de bien meilleures chances de finalement gagner lorsqu’ils ne sont pas confrontés à des favoris de l’air du temps comme Jeu de calmar ou des joueurs établis comme Succession?
Aucune de ces questions n’a à voir avec la qualité réelle de Saül par rapport à d’autres émissions, car quelque chose qu’il devient plus facile d’embrasser avec l’âge est l’idée que les remises de prix sont autant un jeu que n’importe quoi d’autre dans ce monde.
Et toi toujours vouloir le gagnant dans ce scénario est le plus méritant, mais ensuite vous vous posez des questions sur ce que est le plus méritant. L’acteur qui s’est soumis à des transformations physiques extrêmes pour recréer un personnage célèbre a-t-il réalisé quelque chose de plus précieux sur le plan artistique que l’acteur qui a porté son âme pour une étude de personnage dépouillée? La série de science-fiction audacieuse et nuancée mérite-t-elle plus d’être reconnue que le drame d’époque majestueux et bien raconté?
Poser des questions comme celle-ci est le point auquel il devient honnêtement nécessaire de penser à tout cela comme un jeu, de peur que le gouffre existentiel consistant à opposer diverses réalisations artistiques les unes aux autres et à en déclarer une la «meilleure» ne menace de nous consumer tous complètement.
Au lieu de cela, pensez-y comme ceci : les remises de prix sont des sports. Cela ne veut pas dire que vous ne devriez pas vous investir dans les chances d’un film ou d’une émission de télévision – comme le sport, le chagrin est toujours possible, surtout lorsque vous avez passé toute l’année à regarder votre équipe jouer à fond, pour perdre dans les derniers instants de la saison.
Il y a une différence, bien sûr : lorsque votre équipe sportive préférée ne gagne pas le grand match, vous pouvez généralement indiquer une raison : un échappé au troisième quart ou un penalty en deuxième période, ou le miracle trois de l’autre équipe. -pointeur ou grand chelem en fin de neuvième. Ou parfois, vous regardez le match et il est clair qu’une équipe vient de surpasser l’autre.