Le modèle de streaming musical nécessite une « réinitialisation complète » pour garantir une rémunération équitable aux artistes, a révélé une enquête britannique. Parallèlement aux réformes de plates-formes telles que Spotify, Apple Music et YouTube, les maisons de disques devraient partager les redevances de streaming avec les artistes à 50/50, selon le rapport, qui a été mené pendant six mois par un panel multipartite de 11 législateurs britanniques. (Actuellement, la part moyenne de l’artiste dans les redevances de streaming est d’environ 16 pour cent.) D’autres recommandations incluent une étude sur la domination des grands labels sur le marché de la musique par le chien de garde de la concurrence. Le gouvernement britannique a deux mois pour répondre aux conseils du rapport.
Le rapport, qui a été réalisé avec la contribution de musiciens, de représentants du streaming et d’autres personnalités de l’industrie, appelle également à la transparence sur les listes de lecture et les biais d’algorithme, et suggère de repenser la législation de la « sphère de sécurité », qui bloque les revendications de droit d’auteur contre les services de streaming qui hébergent l’utilisateur. -contenu généré (tel que YouTube et TikTok), tant que les services suppriment le contenu incriminé une fois notifié par le titulaire des droits.
Les services de streaming « ont sans aucun doute aidé à sauver » l’industrie de la musique de l’impact catastrophique du piratage, reconnaît le rapport. Et pourtant, « alors que le streaming a rapporté des bénéfices importants à l’industrie de la musique enregistrée, les talents derrière elle – interprètes, auteurs-compositeurs et compositeurs – sont perdants », a déclaré Julian Knight, président du Digital, Culture, Media, and Sport (DCMS) commission qui a rédigé le rapport. « Les problèmes ostensiblement créés par le streaming reflètent simplement des problèmes structurels plus fondamentaux au sein de l’industrie de la musique enregistrée », ajoute le rapport. « Le streaming a besoin d’une réinitialisation complète. »
Le changement le plus fondamental et le plus immédiat pour les musiciens serait l’application d’une rémunération équitable, une demande poussée par la campagne Broken Record axée sur les artistes. Le rapport recommande de classer la musique en streaming comme une location, aidant les artistes à récupérer des redevances plus élevées, une position fortement opposée par les grands labels et les services de streaming. « Le droit à une rémunération équitable est une solution simple mais efficace aux problèmes causés par la mauvaise rémunération de la musique en streaming », conclut le rapport. « C’est un droit qui est déjà établi dans la loi britannique et qui a été appliqué au streaming ailleurs dans le monde », comme en Espagne.
Le rapport a conseillé un certain nombre d’autres changements aux normes de l’industrie et aux pratiques des maisons de disques. Les musiciens et les auteurs-compositeurs, a-t-il suggéré, devraient pouvoir réclamer les droits sur leur œuvre après une période de temps définie ; les artistes devraient avoir le droit de contracter des ajustements si leur travail dépasse considérablement leur rémunération ; et Warner et Universal Music devraient suivre Sony pour annuler les dettes historiques des artistes.
Le rapport a reçu des réponses mitigées dans l’ensemble de l’industrie après sa publication. L’Association of Independent Music a salué les appels à la réforme des normes des grands labels, mais a fait valoir qu’une rémunération équitable est « une solution du 20e siècle qui ne convient pas au marché numérique du 21e siècle », qui risque de « laisser la prochaine génération d’artistes dans une situation pire ». Tom Gray, qui a dirigé la campagne Broken Record, a vivement salué le rapport « accablant », affirmant qu’il « reflète une industrie qui empoche une fortune tout en faisant échouer les interprètes et les auteurs-compositeurs britanniques ». L’Union des musiciens a également salué le rapport, affirmant qu’il « identifie les problèmes et recommande des solutions réalisables et pratiques, qui ne coûteront pas un centime au contribuable ».