Ben Chew et Camille Vasquez, deux des avocats qui ont représenté Johnny Depp lors de son récent procès très médiatisé, affirment que « les médias sociaux n’ont joué aucun rôle » dans la décision du jury de déclarer Amber Heard coupable de diffamation contre son ex-mari. Les avocats ont comparu sur les deux Bonjour Amérique et Le spectacle d’aujourd’hui Mercredi matin pour discuter du procès, qui s’est terminé la semaine dernière avec Depp et Heard recevant des dommages-intérêts compensatoires – bien que la somme de Depp soit supérieure de 8 millions de dollars à celle de Heard.
« Les réseaux sociaux n’ont joué aucun rôle [in the jury’s verdict]», a déclaré Chew GMAde George Stephanopoulos. « C’était une décision prise par le jury sur la base des preuves présentées par les deux parties, et comme l’a dit Camille [earlier in the interview]c’était massivement en faveur de M. Depp.
Le procès de Depp et Heard a fait l’objet de discussions incessantes en ligne tout au long de sa durée exténuante de six semaines. Alors que Chew et Vasquez ont reconnu que les médias sociaux et le cycle de nouvelles 24/7 sont incontournables, Chew a déclaré Aujourd’huiC’est Savannah Guthrie qu’il “[doesn’t] pense qu’il y a des raisons de croire que les jurés ont violé leur serment », et il a été « déçu » d’entendre l’avocate de Heard, Elaine Bredehoft, suggérer qu’ils auraient pu.
Vasquez a expliqué que le jury était « réprimandé tous les soirs » et a ajouté qu ‘ »ils avaient énormément de respect pour le tribunal et le processus, et ils faisaient de leur mieux ». D’autre part, la sténographe nommée par le tribunal Judy Bellinger a déclaré Réseau droit et criminalité plus tôt cette semaine, elle a vu « quelques jurés s’assoupir » pendant le procès approfondi.
Stephanopoulos a également demandé aux avocats comment ils pensaient que cette affaire avait joué dans le mouvement #MeToo d’Hollywood. Vasquez a déclaré qu’elle ne pensait pas que le verdict ait eu un impact négatif sur le mouvement, ajoutant : « Nous encourageons toute victime à se manifester… Nous pensons que le verdict parle de lui-même, les faits sont ce qu’ils étaient, le jury a rendu une décision unanime. sur la base de ces faits.
Depp a intenté une action en justice de 50 millions de dollars en réponse à l’éditorial de son ex-femme en 2018 dans Le Washington Post avec le titre : « J’ai pris la parole contre la violence sexuelle — et j’ai fait face à la colère de notre culture. Cela doit changer. Bien que Heard n’ait jamais mentionné Depp par son nom, ce dernier a affirmé que l’article entachait sa réputation. Heard a contre-attaqué pour 100 millions de dollars, affirmant que l’avocat de Depp l’avait diffamée en disant à la presse que ses allégations étaient fausses.
Heard a l’intention de faire appel de la décision du jury, tandis que Depp pourrait également faire appel des 2 millions de dollars qui lui ont été accordés.