Les fournisseurs de services numériques Spotify, Apple Music, Google et Pandora ont soumis des documents indiquant ce qu’ils pensent que les taux de redevances des auteurs-compositeurs devraient être pour les années 2023 à 2027.
La loi sur le droit d’auteur stipule que tous les cinq ans, les juges des droits d’auteur supervisent les discussions pour déterminer quels services de streaming comme Spotify et Apple Music paient comme taux de redevance mécanique aux auteurs-compositeurs et aux éditeurs. Ces plateformes sont connues pour leurs taux de paiement incroyablement bas et leurs « pratiques d’exploitation » lorsqu’il s’agit de rémunérer les créateurs de musique.
Le cofondateur et PDG de Spotify, Daniel Ek.
Magnus Höij/Wikimedia Commons
La National Music Publishers Association (NMPA) s’est battue pour des taux de redevances mécaniques plus élevés pour les éditeurs de musique et les auteurs-compositeurs. Le président et chef de la direction de l’organisation, David Israelite, a déclaré que ces tarifs proposés ont « des conséquences importantes pour les auteurs-compositeurs et les éditeurs de musique ».
Il a ajouté que les auteurs-compositeurs et les éditeurs devraient prendre note de ces dépôts car cela montre à quel point ces géants du streaming se soucient peu des artistes et des auteurs-compositeurs qui maintiennent leurs plateformes à flot.
« Amazon, Spotify, Apple, Pandora et Google ont proposé les taux de redevance les plus bas de l’histoire », a déclaré Israelite. Commerce de la musique dans le monde. « Non seulement ils proposent de réduire les tarifs et les conditions pour effacer tous les gains au cours des 15 dernières années, mais ils proposent en fait une structure pire qu’à n’importe quel moment de l’histoire du streaming interactif. »
La NMPA a proposé une formule plus large, plus favorable aux auteurs-compositeurs et aux éditeurs :
- 20 % du chiffre d’affaires ; ou
- 40 % de ce que reçoivent les maisons de disques et les artistes ; ou
- 1,50 $ par abonné ; ou
- 0,0015 $ par jeu
En janvier 2018, les auteurs-compositeurs ont exhorté le Congrès des États-Unis à adopter la loi sur la modernisation de la musique, que le président Trump a promulguée en octobre 2018.
Il s’agissait d’un pas en avant important dans l’ère numérique de la musique, garantissant que les auteurs-compositeurs recevaient des redevances sur les chansons avant 1972. Il désignait également des fonds pour les producteurs de musique et mettait à jour les licences pour les règles de redevances et les services de streaming afin qu’ils versent les paiements de manière plus efficace.
« [Music creators] ont été traités de manière très injuste », a déclaré Trump après avoir signé la loi sur la modernisation de la musique. « Ils ne seront plus traités de manière injuste. »
Malheureusement, cependant, les auteurs-compositeurs et les musiciens ont continué à se battre avec les grandes plateformes de streaming d’entreprise pour obtenir un salaire égal.
cotonbro
La loi sur la modernisation de la musique a également conçu le Mechanical Licensing Collective (MLC) pour collecter et distribuer les redevances. « À compter du 1er janvier 2021, les auteurs-compositeurs et les éditeurs de musique doivent s’inscrire auprès de la MLC en utilisant son portail de réclamation en ligne pour recevoir des paiements de redevances au titre de la nouvelle licence générale », peut-on lire sur le site Web Copyright.gov.
Les auteurs-compositeurs et les éditeurs de musique sont dans une bataille juridique permanente avec le Copyright Royalty Board (CRB). En janvier 2018, le CRB a décidé que les utilisations mécaniques et les redevances de streaming augmenteraient de 44% entre 2018 et 2022.
Les revenus des auteurs-compositeurs sont passés de 10,5% à 15,1% entre 2018 et 2022 et ont marqué la plus forte augmentation de taux que le CRB ait jamais approuvée.
Le CRB a ensuite ratifié sa décision après la publication des tarifs et conditions définitifs pour les auteurs-compositeurs. Spotify, Google, Amazon et Pandora se sont opposés à la décision du CRB en mars 2019. Le groupe de défense de la musique Songwriters of North America (SONA), cofondé par Kay Hanley, Michelle Lewis et la puissante avocate du divertissement Dina LaPolt, aurait condamné leur décision.
« Il y a de nombreux fronts à la guerre pour des tarifs plus élevés et plus justes, mais nous espérons que l’ensemble de l’industrie musicale s’unira pour soutenir nos efforts dans ces cas cruciaux car ils dicteront l’avenir de l’économie du streaming », a déclaré Israelite. Commerce de la musique dans le monde.