Tout a commencé en 2018 lorsque le créateur de mode Marc Jacobs a sorti sa collection Bootleg Redux Grunge. La collection comprenait un t-shirt sur lequel était écrit Heaven à côté d'un smiley avec les lettres M et J pour les yeux, qu'une grande partie des fans de musique ont immédiatement reconnu comme étrangement similaire à celui-ci Nirvana Une chemise que tout le monde possède.
Selon Fil de fer, Nirvana poursuivi en justice Marc Jacobs la même année, affirmant que les similitudes étaient trop intentionnelles et qu'il s'agissait d'une tentative de « associer l'ensemble de la collection 'Bootleg Redux Grunge' à Nirvanal'un des fondateurs du genre musical « grunge », afin de rendre l'association « grunge » avec la collection plus authentique. » C'était certainement une mauvaise image pour Jacobs considérant que la ligne avait « Grunge » dans le nom et que le design tout entier puait Nirvana – ce n’est pas vraiment une arnaque sournoise.
Jacobs a contre-attaqué en 2019, alléguant que le créateur du logo était inconnu et que Nirvana ne pouvait pas prétendre Kurt Cobain l'a fait. Une partie de Jacobs' la réponse se lit comme suit : « … l'absence apparente de toute personne vivante ayant une connaissance directe de la création de l'œuvre prétendument protégée par le droit d'auteur en question, associée à de nombreuses autres lacunes dans l'enregistrement 166 qui est à la base de Nirvana« La demande de contrefaçon de la société constitue la base de la demande reconventionnelle invoquée. »
Puis tout a basculé lorsque l'ancien directeur artistique du label Nirvana, Robert Fishers'est présenté. Pêcheur a intenté une action en justice plus tôt en 2024, poursuivant Nirvana pour avoir utilisé son logo sans jamais lui verser de royalties. « Depuis 30 ans maintenant, Nirvana a récolté d’énormes profits grâce à M. Pêcheur« Les œuvres de 's à travers la vente d'une large gamme de produits », a écrit PêcheurLes avocats de Nirvana dans leur procès. « Assisté par une équipe d'avocats et de managers, Nirvana a pu le faire sans aucune compensation à M. Pêcheur en revendiquant faussement la paternité et la propriété.
Maintenant Nirvana, Marc Jacobset Pêcheur ont tous accepté collectivement la proposition d'un médiateur du juge magistrat Steve KimLa proposition d’un médiateur est une proposition monétaire d’un tiers que toutes les parties doivent examiner. Loi Zelle l'explique mieux en disant : « La proposition d'un médiateur est généralement un numéro à prendre ou à laisser proposé par le médiateur, généralement par écrit.
« Chaque partie dispose généralement d'un certain délai pour accepter ou rejeter la proposition. Parfois, la proposition du médiateur est présentée à la fin de la journée. D'autres fois, le médiateur prolonge sa proposition un jour ou deux après la médiation. La proposition du médiateur est souvent un chiffre qui ne plaît à aucune des deux parties (et le médiateur la planifie en conséquence). »
Aucun avocat des trois partis n’a encore commenté la proposition.