Quelques jours après le déchirant témoignage public de Britney Spears, un juge a rejeté la demande de la chanteuse pop de révoquer son père, Jamie, comme son seul conservateur.
L’avocat de Spears, Samuel Ingham III, avait demandé au tribunal de révoquer Jamie en novembre 2020. À cette époque, la juge Brenda Penny avait rejeté la demande, mais avait nommé la société financière Bessemer Trust en tant que co-conservateur de la succession.
Le dépôt d’aujourd’hui a approuvé Bessemer Trust en tant que co-conservateur tout en réitérant la décision du juge de ne pas retirer Jamie de la tutelle de Britney. Bien que les documents soient techniquement en réponse à la pétition de novembre 2020, ils sont toujours importants car le juge Penny a signé les journées des documents. après Le témoignage de Britney.
La semaine dernière, Britney a comparu virtuellement devant un tribunal californien et a publiquement demandé au tribunal de révoquer Jamie en tant que conservateur. Britney a parlé d’avoir été interdite de mariage et forcée de continuer à utiliser un DIU malgré son désir d’avoir plus d’enfants. Elle a également déclaré qu’elle avait été mise sous lithium contre son gré et a souligné que « je crois vraiment que cette tutelle est abusive ».
Pendant ce temps, plus tôt jeudi, Jamie a déposé son propre document auprès du tribunal et a imputé la responsabilité de la conservatrice temporaire de Britney, Jodi Montgomery, et de l’avocat de Britney pour ses « difficultés et souffrances ». (Jamie a brièvement quitté ses fonctions de conservateur de sa fille en septembre 2019 pour des raisons de santé, date à laquelle Montgomery a été nommé son conservateur temporaire. Britney cherche à ce que Montgomery remplace définitivement Jamie en tant que conservateur.)
Jamie dit que son rôle est celui de conservateur de sa succession, tandis que Montgomery se soucie de «la personne» et est donc responsable des problèmes de Britney. « M. Spears ne parle ni ne rencontre l’équipe médicale de Mme Spears, et il n’est pas autorisé ni n’a la possibilité de donner son avis sur le traitement médical, le diagnostic ou la thérapie actuel de sa fille », indique le document. « M. Spears ne participe pas ou ne discute pas des affaires personnelles de Mme Spears avec elle, telles que des problèmes liés à ses soins personnels, à son mariage et à ses désirs reproductifs… M. Spears n’est tout simplement pas impliqué dans les décisions liées aux soins personnels de Mme Spears pour les problèmes médicaux ou reproductifs.
Montgomery a contesté la description de Jamie de la tutelle. Par l’intermédiaire de son avocat, elle a déclaré: «La tutelle de la personne pour Britney Spears comprend plusieurs niveaux de protection pour Britney, y compris le tribunal, l’enquêteur du tribunal qui informe régulièrement le tribunal, son équipe médicale et ma cliente, Jodi Montgomery. En fait, les tutelles californiennes sont soumises aux lois les plus strictes du pays pour se protéger contre tout abus potentiel, y compris une exigence de licence pour tous les fiduciaires professionnels. Mme Montgomery est une fiduciaire professionnelle privée agréée qui, contrairement aux membres de la famille qui agissent en tant que conservateurs, est tenue de suivre un code de déontologie… Les fiduciaires professionnelles privées servent souvent de décideur neutre lorsqu’il existe une dynamique familiale complexe, comme dans ce cas. »
Britney devrait demander à nouveau au tribunal de révoquer Jamie en tant que conservateur.