Oliver Anthony en a assez des personnalités de droite qui utilisent son hit viral n°1, « Rich Men North of Richmond », pour faire avancer leurs récits politiques. Après que la chanson ait été utilisée comme sujet de discussion lors du débat présidentiel républicain mercredi, le chanteur country a publié une vidéo sur sa chaîne YouTube précisant que « ces gens » sur scène étaient les hommes riches sur lesquels il chantait.
Dans la vidéo, Anthony affirme que sa chanson n’était pas destinée à promouvoir un point de vue politique. « La seule chose qui m’a dérangé, c’est de voir les gens impliquer la politique dans tout cela », a déclaré Anthony. «Je suis déçu de voir… c’est agaçant de voir des gens dans les médias conservateurs essayer de s’identifier à moi, comme si j’étais l’un d’entre eux. C’est agaçant de voir certains musiciens et hommes politiques agir comme si nous étions amis et agir comme si nous menions le même combat ici, comme si nous essayions de présenter le même message.»
Il a poursuivi en expliquant comment les « hommes riches » ont été entraînés dans le débat. « C’était drôle de voir ma chanson lors du débat présidentiel », a déclaré Anthony. « Parce que c’est comme si j’avais écrit cette chanson sur ces gens, tu sais ? Donc, qu’ils soient obligés de s’asseoir là et d’écouter ça, ça me fait rire. Mais c’était plutôt drôle de voir la réponse. Cette chanson n’a rien à voir avec Joe Biden ! C’est bien plus grand que Joe Biden. Cette chanson a été écrite sur les gens sur scène, et bien plus encore – pas seulement sur eux, mais certainement sur eux.
Anthony a ajouté : « Il est difficile de faire passer un message sur votre idéologie politique ou votre vision du monde en trois minutes et quelques changements. Mais je déteste voir cette chanson être utilisée comme arme. Par exemple, je vois la droite essayer de me caractériser comme l’un des leurs, et je vois la gauche essayer de me discréditer, je suppose, en représailles. Cette merde doit cesser.
Ailleurs dans la vidéo, Anthony a répondu aux critiques de « la gauche » pour ses paroles de « Rich Men » sur « le bien-être laitier obèse » et sur l’utilisation de l’argent des contribuables pour acheter des Fudge Rounds. « Si vous écoutez mes autres musiques, il est évident que toutes mes chansons qui font référence à la classe défendent les pauvres », a-t-il déclaré. « ‘Doggon It’ en est un bon exemple : ‘Des aiguilles dans la rue, des gens qui survivent à peine sur les trottoirs/ À côté d’autoroutes pleines de voitures, ils conduisent seuls/ Les pauvres continuent de souffrir et les riches continuent de prospérer.’ C’est ce que j’aime chanter.
Il a poursuivi en disant que le message de la chanson vise à aborder « l’inefficacité du gouvernement en raison des politiciens en son sein qui sont engloutis dans les pots-de-vin et l’extorsion » avant de faire référence à un article sur les adolescents de Richmond qui ont faim parce qu’il n’y a pas assez de nourriture. à la maison et l’école est terminée pour l’été. Anthony a ensuite cité des statistiques selon lesquelles « 30 ou 40 % » de l’argent de l’EBT était dépensé en collations et en sodas.
« L’aide sociale ne représente qu’un petit pourcentage de notre budget, vous savez ? Nous pouvons alimenter une guerre par procuration dans un pays étranger, mais nous ne pouvons pas prendre soin de la nôtre », a-t-il déclaré. « C’est tout ce que la chanson essaie de dire. Cela revient simplement à dire que le gouvernement prend les gens qui sont dans le besoin et dépendants et les rend nécessiteux et dépendants. »
Plus tôt cette semaine, Anthony s’est assis pour une interview avec Renard et amis, au cours de laquelle il a énervé tout un tas de conservateurs en prônant la diversité au lieu d’être raciste. « Nous sommes le creuset du monde, et c’est ce qui fait notre force, c’est notre diversité », a-t-il déclaré. « Et nous devons apprendre à exploiter cela et à l’apprécier et à ne pas l’utiliser comme un outil politique pour séparer tout le monde les uns des autres. »
Dans une précédente vidéo YouTube, il affirmait être « au centre de l’allée politique ». Il semble donc qu’Anthony ait été cohérent quant à son apparent manque de tendances politiques, mais personne n’essayait de l’entendre.