Ancien Tête de champignon chanteur Jeffrey Hatrix vrai nom Jeffrey Lewis Hetrick) poursuit Tête de champignon batteur et producteur Steve « Maigre » Felton concernant une prétendue violation du droit d'auteur et des redevances impayées.
Selon une plainte obtenue par Bavardage, Hatrix réclamations Felton ne lui a pas versé de royalties depuis « plusieurs années au moins » alors qu’il a écrit ou contribué à écrire près de 150 Tête de champignonLes chansons de. Cleveland.com note également que Filthy Hands Company, une société enregistrée par l'ancien Tête de champignon claviériste Tom Schmitz pour gérer les affaires du groupe, est nommé dans le procès.
« La plupart des enregistrements de droits d'auteur sur les arts du spectacle ont été enregistrés comme Stephen Felton « étant le demandeur du droit d'auteur », peut-on lire dans une partie de la plainte. « Et, bien que sur de nombreuses chansons [Hatrix] a reçu le crédit approprié pour sa participation à la création desdites œuvres, il ne semble pas y avoir de trace de paiements de redevances mécaniques découlant de ces enregistrements d'arts du spectacle.
La poursuite affirme également que Felton se payait deux fois, ajoutant : « FeltonLes actions de … sont devenues plus néfastes, y compris la manipulation des scissions dans l'édition, ce qui a donné Maigre (Felton) double paiement sous 2 noms 'Vipère Tenafly » et tout simplement « Steve Felton« , avec 30% qui lui reviennent sous les termes « publiciste inconnu » et « écrivain inconnu ». En fait, la plupart des parts d'édition semblent avoir disparu puisque le plaignant n'a pas reçu de redevances mécaniques à proprement parler depuis plusieurs années au moins.
« Bien que l'argent reçu ait augmenté, le plaignant recevait apparemment quelques centimes pour chaque dollar. [Hatrix] « Le plaignant a reçu une « allocation » de 1 200 $ par semaine et par tournée. En fait, le plaignant n'a reçu presque rien de plus que cela et a droit à ses redevances d'édition et autres, aux revenus de tournée, aux ventes et aux redevances des médias cinématographiques, ainsi qu'aux pertes provenant d'autres sources de revenus à déterminer. »
Hatrixl'avocat de Ronald Stanley dit à Cleveland.com que Hatrix réclame au moins 3,5 millions de dollars de dommages et intérêts, ajoutant plus tard : « Nous ne savons pas encore à quoi il a droit. »