Après quelques semaines de spéculations, le musicien Joe Jonas et l’actrice Sophie Turner ont confirmé qu’ils envisageaient de divorcer après quatre ans de mariage. Le couple formait un couple de célébrités relativement populaire : le frère Jonas et le frère Stark, tous deux jeunes et sexy et faisant partie de la plus large équipe Jonas. Dans une déclaration commune, les deux hommes ont déclaré que la séparation était une « décision commune » et à l’amiable. Il s’agissait d’une annonce de divorce assez classique, du genre destinée à étouffer toute rumeur ou spéculation scandaleuse. Mais cela semblait creux face aux nombreux jours où les « sources » ont dévoilé le mariage, le poids du blâme étant repoussé sur les épaules de Turner. Et les fans n’en avaient rien.
Depuis des jours, nous avons vu divers titres expliquer les raisons de la rupture, avec des sources anonymes désireuses de positionner Turner comme le coupable. Des sites comme le Courrier en ligne et TMZ a parlé de Turner comme d’un fêtard acharné qui n’était jamais à la maison, tandis que le pauvre Joe devait s’occuper des enfants de manière désintéressée : ils affirmaient que Sophie était trop occupée par son travail, alors que Joe était toujours là pour leurs jeunes filles. Alors TMZ a vaguement fait allusion à un enregistrement de la caméra Ring qui a convaincu Jonas que le mariage était terminé. Aucun détail n’a été donné sur ce qu’il aurait vu ou entendu, juste que c’était suffisamment accablant pour faire appel à des avocats.
Nous connaissons ce cycle en tant que consommateurs de potins. Les célébrités, en particulier celles qui sont extrêmement célèbres à la manière des A-List, sont beaucoup moins susceptibles de raconter leurs drames personnels sur les réseaux sociaux que, disons, la moyenne. Île d’amour concurrent. C’est le travail de leurs publicistes bien payés de faire passer le récit de manière approfondie, sans que les empreintes digitales de la célébrité soient visibles lors de sa rédaction.
Considérez le désordre actuel de la romance Ariana Grande/Ethan Slater et les accusations d’infidélité de leurs deux parties. Nous en avons appris davantage sur cette relation grâce à TMZ sources que la bouche du cheval, et vous pouviez voir l’histoire évoluer à mesure que le dégoût du public pour le couple potentiel devenait évident. Rien de tout cela n’est nouveau, et l’histoire de Jonas/Turner n’est qu’un exemple parmi tant d’autres de la façon dont des personnes célèbres tentent de manipuler l’opinion publique en leur faveur. Après tout, on ne peut pas compter sur la bonne vieille misogynie pour faire le travail tout seul.
Cependant, ce n’est pas ce qui se passe ici. Pour une fois, les fans comme les étrangers n’achètent pas ce qu’on leur vend. Ils ont dénoncé les affirmations manifestement sexistes selon lesquelles Turner serait une mère négligente, contrairement au baston éclatant de paternité de Jonas, une image conçue qui semblait construite sur la célébration de lui pour avoir fait le strict minimum en tant que parent. (TMZ (il a déploré qu’il doive s’occuper d’eux pendant trois mois pendant que Turner était sur le plateau, sans aucune mention du programme de tournée des Jonas Brothers qui s’étend sur plusieurs années.)
Les fans ont commencé à partager des histoires qui contredisaient les affirmations croissantes, y compris une interview avec Conan O’Brien dans laquelle Turner a déclaré qu’elle était une casanière qui jouissait d’une vie tranquille. Une image utilisée dans des histoires de clickbait pour vendre Turner comme une fêtarde sauvage provenait en fait d’une soirée de clôture pour une émission sur laquelle elle avait fini de travailler. Quand Page six l’a réprimandée pour avoir fait des shots dans un bar avant l’annonce du divorce, Vogue est venue à sa défense et a dénoncé la honte de sa mère. Jonas a ensuite été vu avec beaucoup de désinvolture en train de déjeuner en bordure de rue avec ses deux filles, que le couple s’était auparavant battu pour garder à l’écart des projecteurs, et les fans ont immédiatement crié au scandale. Nous ne connaissons même pas le nom de leur plus jeune fille, mais maintenant elle est peut-être utilisée comme jouet par les paparazzi ? Pas sur.