Les dirigeants du Congrès représentant le Caucus sur les médias multiculturels contestent le manque perçu de transparence financière de la part de Spotify.
Dans une récente lettre datée du 26 mars et signée par les représentants démocrates Tony Cardenas, Yvette D. Clarke et Judy Chu, le caucus a fait part de ses inquiétudes quant au fait que le controversé Discovery Mode du géant du streaming présente aux artistes un « dilemme du prisonnier », en ce qui concerne leur capacité. à monétiser sur la plateforme.
Le mode Découverte, dévoilé en novembre 2020, est une fonctionnalité relativement nouvelle sur la plate-forme Spotify qui permet aux artistes d’augmenter la visibilité de leurs chansons sur la plate-forme en échange d’un taux de redevance promotionnelle inférieur.
Comme l’indique la lettre, cependant, il est possible que, selon le nombre d’artistes optant pour le mode Découverte, l’avantage théorique d’une augmentation de la promotion puisse être anéanti.
« Si deux artistes concurrents inscrivent tous les deux leur nouveau morceau au programme, tout avantage pourrait être annulé, ce qui signifie que le seul profit va au résultat net de votre entreprise », indique la lettre. « Pour les artistes d’horizons divers, qui ont souvent du mal à accéder au capital, le postulat selon lequel ils doivent désormais payer pour être trouvés par de nouveaux consommateurs sur Spotify représente un problème particulièrement sérieux. »
Heidi fin
Comme Variété note, la fonction a déjà fait l’objet d’un examen minutieux par le président du comité judiciaire de la Chambre, Jerry Nadler, qui, avec le représentant Hank Johnson Jr., a écrit au PDG de Spotify, Daniel Ek, et a exprimé sa crainte que le mode découverte « ne déclenche une » course vers le bas » dans lequel les artistes et les labels se sentent obligés d’accepter des redevances plus faibles comme un moyen nécessaire pour percer un environnement musical extrêmement encombré et compétitif. »
La lettre demande finalement à Spotify de publier une liste des pistes inscrites en mode découverte sur une base mensuelle ainsi que les taux de redevance promotionnels des pistes incluses dans le programme.
Vous pouvez lire la lettre complète ci-dessous, par Variété.
Cher Monsieur Ek :
Faites défiler pour continuer
Nous vous écrivons en tant que coprésidents du Caucus du Congrès sur les médias multiculturels pour vous faire part de nos préoccupations concernant l’approche de Spotify en matière de transparence des consommateurs et de clauses de non-responsabilité. L’approche douteuse de votre entreprise a été révélée publiquement par un récent scandale et la décision de votre entreprise d’ajouter des « indicateurs d’avis de contenu » aux épisodes de podcast sur la pandémie de COVID-19 qui incluent de la désinformation, comme le podcast Joe Rogan.
Comme vous le savez bien, le récent épisode a conduit à une confrontation entre votre entreprise et un certain nombre d’artistes emblématiques, dont Neil Young et India.Arie. Le New York Times a rapporté qu’il s’agissait de « la dernière tension dans la relation complexe et souvent troublée de l’entreprise avec les artistes ». Nous pensons que l’un de vos nouveaux programmes de promotion musicale, Discovery Mode, est une autre décision troublante de votre entreprise qui sacrifie l’honnêteté au nom du profit.
Comme indiqué dans la presse et sur votre site Web, le mode Découverte offre aux artistes et aux titulaires de droits d’auteur une poussée accrue de chansons inscrites aux consommateurs sur des lectures algorithmiques, y compris des flux via les formats Radio et Autoplay de Spotify, en échange de paiements de redevances réduits pour l’utilisation de ces enregistrements sonores par la plateforme. Cependant, nous comprenons que votre programme est injuste tant pour les artistes que pour les consommateurs car, encore une fois, il manque de transparence.
Choisir d’accepter des paiements de redevances réduits est un risque sérieux pour les musiciens, qui ne bénéficieraient que si le mode Découverte produisait plus de flux totaux pour un artiste sur l’ensemble de son catalogue, et pas seulement sur la piste couverte par le programme. Et si deux artistes concurrents inscrivent tous les deux leur nouveau morceau au programme, tout avantage pourrait être annulé, ce qui signifie que le seul profit va au résultat net de votre entreprise. Pour les artistes d’horizons divers, qui ont souvent du mal à accéder au capital, le postulat qu’ils doivent désormais payer pour être trouvés par de nouveaux consommateurs sur Spotify représente un problème particulièrement sérieux.
Nous demandons à Spotify de publier, sur une base mensuelle, le nom de chaque piste inscrite au programme et la remise de redevance convenue. Sans cette transparence, vous demandez aux artistes de faire un choix aveugle, et cela représente un dilemme classique du prisonnier.
Quant aux consommateurs, eux aussi méritent la transparence. Spotify ne dit pas aux consommateurs qu’ils écoutent du contenu payant lorsqu’il leur fournit des chansons en mode découverte. Nous pensons qu’il n’y a pas de distinction significative entre le paiement d’un taux de redevance inférieur et l’acceptation d’un paiement pour le placement sur le service. En fait, Spotify annonce aux auditeurs que sa fonction Radio propose « une musique continue basée sur vos goûts personnels et aucune publicité si vous êtes un membre Premium ».
Sur la base de notre compréhension du programme, cela semble faire du mode Découverte un exemple simple de publicité native trompeuse, qui s’attaque aux consommateurs involontaires, et a été un domaine récent d’activité d’application par la Federal Trade Commission. Le programme Discovery Mode semble identique à la publicité native trompeuse, comme les tweets promotionnels non divulgués des influenceurs payants des médias sociaux ou les résultats de recherche sponsorisés mal décrits.
Nous recherchons des informations auprès de votre entreprise pour déterminer si le mode Découverte enfreint le principe fondamental de vérité dans la publicité selon lequel « il est trompeur d’induire les consommateurs en erreur sur la nature commerciale du contenu ». et visible. »iii Parmi les facteurs pris en compte dans le cadre de cette norme, il y a la question de savoir si la divulgation est visible et inévitable, et rien de ce que nous voyons sur votre site Web ou sur toute interface de votre service ne répond à ces critères. Pourquoi Spotify ne respecte-t-il pas ces directives fédérales, mises en place pour protéger les consommateurs ?
Nous apprécierions une réponse aux préoccupations soulevées dans cette lettre et la question ci-dessus pour aider à informer les priorités de notre caucus pour l’année. Nous vous invitons également à vous joindre à nous pour promouvoir un paysage médiatique plus équitable et, dans cet esprit, nous vous demandons de vous demander sérieusement si Discovery Mode trompe les consommateurs et sous-estime les artistes indépendants.
Signé,
Yvette D. Clarke Judy Chu Tony Cárdenas Membre du Congrès Membre du Congrès Membre du Congrès