Avant même que le Royaume-Uni ne vote pour la sortie de l’Union européenne, l’industrie de la musique sonnait l’alarme sur l’impact du Brexit sur les musiciens. Cinq ans plus tard, alors que les pourparlers aboutissent à une impasse, le débat sur les visas a atteint un point critique. Malgré le lobbying de l’industrie, le gouvernement reste obstiné : les actes qui espèrent faire le tour de l’Europe seront confrontés à des coûts prohibitifs, à des formalités administratives alambiquées et à des restrictions de mouvement à travers les frontières. Des sources gouvernementales disent que certaines libertés doivent être perdues. Les musiciens disent que le gouvernement a laissé leurs moyens de subsistance en jeu.
Ces derniers mois, des groupes de l’industrie musicale ont fait pression sur le gouvernement du Premier ministre Boris Johnson pour qu’il crée une dispense de visa ou un passeport pour musiciens permettant aux artistes de faire des tournées en Europe. Le gouvernement a d’abord déclaré que l’UE n’avait pas mis une telle offre sur la table. En fait, l’UE a suggéré exactement cela, mais le gouvernement a refusé. Lorsque l’UE a proposé une gamme standard d’exemptions de voyage, « le Royaume-Uni a refusé de s’engager dans nos discussions », a déclaré un responsable de l’UE. Le gardien en janvier. Des sources de l’UE ont ajouté en juin que le Royaume-Uni n’avait toujours fait aucune démarche pour supprimer les obstacles aux déplacements des travailleurs créatifs.
Pour les artistes britanniques en plein essor, la tournée européenne – un échelon vital sur l’échelle de la durabilité, souvent réalisée à perte ou avec les marges les plus serrées – pourrait ne plus être viable. Sans dispense de visa, les artistes interprètes ou exécutants, l’équipe et le personnel seraient tous soumis à des frais coûteux ; beaucoup perdraient tout simplement l’entreprise. Certains véhicules et équipements nécessiteraient des passeports de marchandises onéreux, comme l’a souligné Colin Greenwood de Radiohead. Par exemple, les règles actuelles interdisent aux véhicules de tourisme basés au Royaume-Uni de faire plus de trois arrêts sur le continent. L’approbation des visas dans chaque pays peut également prendre plusieurs mois, ce qui nécessite une procédure accélérée coûteuse. Dans de nombreux cas, le simple fait de remplir les documents entraînera des coûts supplémentaires, car l’embauche d’agents professionnels est le seul moyen sûr d’éviter des retards problématiques sur toute la ligne.
Les artistes européens venant au Royaume-Uni sont confrontés à des contraintes similaires. L’effet de retombée signifie que les sites locaux qui ont survécu à la pandémie pourraient également en souffrir.
Compte tenu des incitations économiques, du soutien populaire et d’une certaine pression du parti travailliste d’opposition, pourquoi le Royaume-Uni traîne-t-il les talons ? Des sources au sein du gouvernement ont suggéré que des visas de travail flexibles compromettraient un objectif plus important : « reprendre le contrôle » des frontières britanniques. Dans les années qui ont suivi le vote, la question de savoir si le Royaume-Uni poursuivrait un Brexit « dur » ou « doux » a dominé la politique britannique. La victoire de Johnson aux élections générales de 2019 a anéanti les espoirs pour l’option douce, qui aurait gardé des liens étroits avec l’Europe. Les frontières dures ont pris le pas sur les opportunités commerciales et les échanges culturels.
Avec le gouvernement obsédé par l’isolationnisme, le secteur créatif est à court de bouées de sauvetage. Alors que l’industrie de la pêche a reçu 23 millions de livres sterling (32 millions de dollars) pour s’adapter à la bureaucratie, l’industrie de la musique, qui est six fois plus importante, a été traitée comme une « réflexion après coup », selon le législateur conservateur Julian Knight.
Les efforts de lobbying ont reçu un soutien massif de musiciens, y compris une coalition de centaines de personnes surnommée #LetTheMusicMove, qui comprend des membres de Radiohead, Portishead et des Chemical Brothers. Elton John a évoqué une « crise imminente » qui serait « crucifiante » pour les jeunes artistes.
En réponse, le négociateur en chef du Brexit, David Frost, a déclaré que les premiers succès de John étaient antérieurs à l’Union européenne. Résoudre la crise des tournées, a ajouté Frost, n’est même pas son travail. Sur Twitter, Thom Yorke a haussé un sourcil : « ah ouais mon pote ? tu penses? » Même le leader du Brexiteer d’Iron Maiden, Bruce Dickinson, a qualifié l’approche du gouvernement de « guff ».
Bien sûr, quand Elton John a commencé à tourner, l’industrie de la musique était très différente. Les ventes de disques étaient en plein essor ; les festivals étaient rares, plutôt que des sources d’argent vitales pour les artistes de taille moyenne et leurs équipes. Dans l’ensemble, la part des revenus générés par la route était relativement faible. Et, même alors, des superstars comme Elton John n’étaient guère l’élément vital de l’écosystème musical.
Frost a fait valoir que les musiciens peuvent travailler sans visa dans 17 des 27 pays de l’UE. Mais les critiques disent qu’il contourne la question des permis de travail, de la paperasse et des frais de voyage, en particulier en Espagne, le deuxième marché de tournée du Royaume-Uni, où la bureaucratie abonde. En février, 81 % des répondants à une pétition pour des tournées sans visa ont déclaré qu’ils étaient désormais susceptibles d’arrêter de visiter l’Europe. En juin, Kelly Lee Owens a annulé un passage européen, avec un facteur étant le stress et le coût de « traiter avec des pays individuels dans un monde de tournée post-Brexit ». Sans un revirement du gouvernement, il semble de plus en plus probable que la bureaucratie bouclera une génération d’artistes du continent.