Dans le sillage de la New York Times documentaire Encadrement Britney Spears, le père de la pop star, Jamie Spears, a fait face à un nouvel examen minutieux sur sa tutelle de sa succession. Par l’intermédiaire de son avocat, Jamie a maintenant répondu aux appels lui demandant de se retirer, disant à CNN qu’il «n’aimerait rien de plus que de voir Britney ne pas avoir besoin d’une tutelle».
L’avocate de Spears, Vivian Lee Thoreen, a également offert le point de vue de son client sur les récents affrontements judiciaires sur la succession de 60 millions de dollars. Le mois dernier, un juge a statué que Bessemer Trust servirait de co-conservateur aux côtés de Jamie. À l’époque, les reportages suggéraient que cela s’était produit malgré les objections de l’aîné Spears. «Jamie n’a jamais contesté ni objecté à ce que Bessemer soit nommé co-conservateur», a soutenu Thoreen. «Et lors de la dernière audience, il a été rapporté que Jamie essayait d’obtenir plus de pouvoir que son co-conservateur, ce qui est complètement inexact. Ce que nous disions, c’est que Jamie et son co-conservateur devraient avoir un pouvoir égal, c’était toujours cohérent.
Mais au moins selon Thoreen, Jamie serait le plus heureux d’abandonner complètement ce pouvoir. « [Jamie] Je n’aimerais rien de plus que de voir Britney ne pas avoir besoin d’une tutelle », a-t-elle affirmé. «La fin ou non de la tutelle dépend vraiment de Britney. Si elle veut mettre fin à sa tutelle, elle peut déposer une pétition pour y mettre fin. » (Les avocats de Spears ont déclaré que leur cliente «ne voulait pas de son père comme co-conservateur», mais ont admis que «le renvoi est une question distincte…»)
Comme preuve que l’arrangement est nécessaire, Thoreen a désigné les tribunaux. «L’enquêteur du tribunal interroge également tous ceux qui sont impliqués dans la tutelle, et ils font une plongée approfondie pour vraiment étudier la tutelle pour savoir ce qui se passe», a-t-elle déclaré. «Et ce que je peux vous dire, c’est que chaque année, le tribunal maintient la tutelle en place.»
Thoreen a également cherché à encadrer la décision de Britney de se distancer de Jamie comme normale. «Comme toute autre famille, il y a des hauts et des bas», a-t-elle suggéré. «Donc, Jamie est respectueux de l’espace de Britney, et il est également respectueux de la demande de son avocat de ne pas la contacter. Mais la clé est que Britney sait qu’elle peut contacter son papa à tout moment et qu’il sera là pour elle. Qu’il y ait ou non une tutelle, Jamie adorera Britney. »
L’entrevue comprenait également une sorte d’admission que Jamie avait commis des erreurs. «Jamie ne suggère pas qu’il est le père parfait ou qu’il recevrait un prix du« Père de l’année »», a noté Thoreen. «Comme tout parent, il ne voit pas toujours ce que Britney pourrait vouloir. Mais Jamie pense que chaque décision qu’il a prise était dans son meilleur intérêt.
Quant à Britney, elle s’est surtout abstenue de faire des déclarations publiques, même si elle a trouvé des moyens de soutenir subtilement le mouvement #FreeBritney. Elle a failli aborder directement la controverse dans un article sur les réseaux sociaux le 9 février. «J’adorerai toujours être sur scène», a-t-elle écrit. «Mais je prends le temps d’apprendre et d’être une personne normale… .. J’aime simplement profiter des bases de la vie de tous les jours !!!! Chaque personne a son histoire et sa vision des histoires des autres !!!! Nous avons tous tellement de belles vies différentes. N’oubliez pas, peu importe ce que nous pensons savoir sur la vie d’une personne, ce n’est rien comparé à la personne réelle qui vit derrière l’objectif.
Sur le plan juridique, son équipe a
Jamie Spears n’est pas le seul à contrôler les dégâts après Encadrement Britney Spears. Le mois dernier, Justin Timberlake s’est publiquement excusé auprès de Britney, ainsi que de Janet Jackson, de ne pas être un défenseur en leur nom, en disant: «Je sais que j’ai échoué.»