En 2017, Monstre leader Adam « Nergal » Darskicréateur de produits dérivés de groupe Rafal Wechterowiczet Monstre webmestre Maciej G. Les autorités polonaises ont inculpé les deux hommes d'avoir insulté le blason polonais sur un t-shirt d'un groupe de musique. L'affaire a depuis été classée à deux reprises, et une troisième a été portée cette semaine.
Darski Il a révélé sa victoire sur Instagram, en créditant en partie son organisation Ordo Blasfemia qui a collecté des fonds pour aider à lutter contre le procès.
« UNE AUTRE VICTOIRE POUR L'ORDO BLASFEMIA ! » a écrit Darski. « Grâce à votre immense soutien et à vos dons, nous avons une fois de plus vaincu ces tyrans superstitieux ! Après 8 ans de NON-SENS, le parquet régional de Gdansk a retiré ses poursuites/persécutions contre Monstre pour avoir prétendument insulté l'emblème polonais.
« Nous aimons et honorons notre beau pays, la Pologne, et nous sommes dégoûtés par les revendications avancées par pure méchanceté chrétienne. Cela dit, nous sommes très fiers d'annoncer que le design de l'emblème fera son retour en exclusivité sur la boutique en ligne Behemoth, une fois toutes les procédures terminées.
« Encore une fois, MERCI pour votre soutien indéfectible ! Vive Satan. Vive la liberté. »
Le gouvernement polonais a également publié sa décision sur son site Web, qui a depuis été obtenue et traduite par Le PRPPour faire court, la décision du 26 juillet stipule que Monstre n'a pas utilisé les armoiries polonaises et ne peut donc pas être poursuivi pour cela.
« L'article 28, paragraphe 1 de la Constitution de la République de Pologne stipule que l'emblème de la République de Pologne est l'image d'un aigle blanc avec une couronne sur un champ rouge. La disposition ci-dessus est précisée dans la loi du 31 janvier 1980 à l'article 2, paragraphe 1, où il est indiqué que l'emblème de la République de Pologne est « l'image d'un aigle blanc avec une couronne d'or sur la tête tournée vers la droite, avec des ailes déployées, un bec et des serres d'or, placé sur un champ rouge du bouclier ». En renvoyant la définition très précise de l'emblème ci-dessus au graphique litigieux, le Procureur a conclu que le graphique litigieux est une création artistique, mais n'est pas l'emblème de la République de Pologne.
« Ainsi, dans le cas présent, il n'existe aucun objet susceptible d'être affecté par l'acte causal présumé de l'accusé. En d'autres termes, l'accusé n'aurait pas pu insulter les armoiries de la République de Pologne, car le graphisme en question n'était pas les armoiries. Il convient également de souligner que l'analyse du processus créatif de l'installation artistique litigieuse a démontré sans l'ombre d'un doute que le produit en question n'a pas été créé à la suite d'une transformation des armoiries de la République de Pologne, et se réfère tout au plus aux armoiries. »