Drake a abandonné son action en justice contre Universal Music Group et Spotify, qui affirmaient que les deux sociétés avaient travaillé ensemble pour booster artificiellement « Not Like Us » de Kendrick Lamar.
Mardi, devant le tribunal fédéral de Manhattan, Drake a volontairement retiré ses dépôts préalables à l'action contre UMG et Spotify et a mis fin à toutes les procédures judiciaires sans sanctions financières pour les parties impliquées.
Drake, UMG et Spotify n'ont pas commenté la décision du rappeur de mettre fin aux poursuites judiciaires.
Dans sa plainte initiale contre UMG, Drake accusait le label de s'être engagé dans un « stratagème » illégal consistant à utiliser des robots pour accroître la popularité de « Not Like Us sur Spotify » et à effectuer des « paiements secrets » aux stations de radio pour augmenter la diffusion de la chanson. Drake a affirmé avoir eu une « source interne » qui l'a informé du prétendu stratagème d'UMG.
Initialement sorti le 4 mai dans le cadre d'une série de morceaux de discorde entre Lamar et Drake, « Not Like Us » a atteint la première place du Billboard Hot 100 et est devenu la chanson de rap la plus rapide sur Spotify à accumuler 700 millions de streams et a récemment remporté cinq nominations aux Grammy Awards, dont celle du disque et de la chanson de l'année.
Drake et Lamar entretiennent tous deux des associations actives avec UMG à travers ses filiales : Drake est signé chez Republic Records, tandis que Lamar distribue sa musique via Interscope. Selon les avocats de Drake, la prétendue motivation derrière le projet de promotion de « Not Like Us » était en partie motivée par « le désir des dirigeants d'Interscope de maximiser leurs propres profits ».
Un porte-parole d'Universal Music Group avait précédemment démenti les affirmations de Drake, déclarant dans un communiqué : « La suggestion selon laquelle UMG ferait tout pour porter atteinte à l'un de ses artistes est offensante et fausse. Nous employons les pratiques éthiques les plus élevées dans nos campagnes de marketing et de promotion. Aucune quantité d’arguments juridiques artificiels et absurdes dans cette soumission préalable à l’action ne peut masquer le fait que les fans choisissent la musique qu’ils veulent entendre.