Plus tôt ce mois-ci, le site d'information satirique L'oignon a acheté InfoWars, le site Web détenu et exploité auparavant par le théoricien du complot Alex Jones, lors d'une vente aux enchères pour faillite. Cependant, la vente a été temporairement suspendue jusqu'à ce qu'un juge fédéral puisse tenir une audience de preuve pour examiner les appels de Jones et d'un autre enchérisseur qui lui serait lié. De plus, les avocats de X Corp. d'Elon Musk ont informé le tribunal que le réseau social se réservait ses droits sur la vente des comptes associés à Jones.
Comme l'a rapporté l'Associated Press, le juge des faillites Christopher Lopez a décidé lundi de retarder sa décision sur une requête d'urgence en récusation. L'oignonjusqu'au 9 ou au 17 décembre. Au cours de l'audience, le juge examinera les arguments sur les allégations de fraude et de collusion de Jones dans les enchères de faillite, ainsi que le démenti de ces accusations par le syndic Christopher Murray.
« Je veux un processus juste et transparent et voyons où va le processus », a déclaré Lopez. L'audience pourrait aboutir à plusieurs résultats, notamment le juge approuvant l'achat, ordonnant une nouvelle vente aux enchères ou désignant un autre enchérisseur comme gagnant.
Comme Le New York Times Le souligne, les avocats de Musk n'interviennent pas dans la vente, mais contestent plutôt le transfert potentiel de X handles. Selon l'équipe juridique de Musk, les termes et conditions de X indiquent clairement que les utilisateurs ne possèdent pas réellement leurs comptes et ne peuvent donc pas les vendre.
Les avocats ont cité dans leur argumentation une affaire récente impliquant Vital Pharmaceuticals, qui a révélé qu'une masse en faillite possédait les comptes de médias sociaux créés par un ancien dirigeant.
Il y aurait une implication juridique majeure si Musk remportait son défi, lui permettant potentiellement d'arrêter la vente de poignées X lorsqu'une entreprise est vendue.
Jones a été contraint de déposer le bilan et de liquider ses actifs après avoir perdu un procès en diffamation de 1,4 milliard de dollars intenté contre lui par les familles des victimes de la fusillade de Sandy Hook en 2012.
First United American Companies, qui est associée au magasin de compléments alimentaires de Jones, était le seul autre enchérisseur à la vente aux enchères et a contesté les résultats, affirmant qu'elle avait offert deux fois plus d'argent que L'oignon.
Il a été rapporté que First United avait présenté une offre scellée de 3,5 millions de dollars, tandis que L'oignon a soumis 1,75 million de dollars en espèces. Cependant, L'oignonL'offre de Sandy Hook impliquait l'engagement des familles de Sandy Hook de renoncer à une partie du produit de l'enchère pour donner aux autres créanciers plus que ce qu'ils recevraient dans le cadre d'autres offres.
Le processus d'enchères, qui a été approuvé par Lopez, n'obligeait pas Murray à choisir le plus offrant et lui donnait également la latitude de rejeter toute offre « contraire aux meilleurs intérêts » des créanciers.
En effet, Murray a déclaré lors d'une audience précédente au tribunal que les créanciers étaient « considérablement mieux lotis » avec L'oignonl'offre.