Le pitch : Seize ans se sont écoulés depuis la mort de Marc Aurèle (sans parler de la fin noble d'un général devenu gladiateur connu sous le nom de Maximus) et la ville de Rome est tombée dans le désarroi, grâce à ses empereurs jumeaux gâtés et irresponsables Geta et Caracalla ( Joseph Quinn, Fred Hechinger). Leur général en chef, Acacius (Pedro Pascal), en a assez d'être envoyé à la conquête de plus de territoires pour Rome, mais avant qu'il puisse potentiellement faire quelque chose pour modifier l'équilibre des pouvoirs, l'arrivée d'un nouveau gladiateur dans l'arène (Paul Mescal ) déclenche une chaîne d’événements qui changeront l’empire à jamais…
Pain et Cirques : Gladiateur II (ou Gladiateur 2si vous ne lisez pas Roman) est sans doute le plus grand film de l'automne en termes de portée, d'échelle et d'ambitions de récompenses. (Après tout, le film original a reçu 12 nominations aux Oscars et en a remporté cinq en 2001.) Et lorsqu'il s'agit d'apporter le même niveau de batailles épiques et de réalisation de films transportants, il tient définitivement ses promesses : la séquence de bataille d'ouverture, nous présentant le personnage de Paul Mescal. ainsi qu'Acacius, est captivant et bien tourné, et une fois que nous sommes à l'intérieur de l'arène, le directeur Ridley Scott élève considérablement son jeu pour le spectacle du combat.
Tous les images de synthèse ne sont pas parfaits, surtout en ce qui concerne les animaux amenés dans l'arène (il y a des « singes » présentés dans une bataille qui ressemblent légitimement à des mutants de l'arène). Les jeux de la faim), mais honnêtement, cette fausseté est un baume pour tous ceux qui n'aiment pas regarder la violence animale. Et aussi, le premier Gladiateur avait des tigres – Gladiateur II a les requins. Sans parler du gars qui monte sur un rhinocéros ! Comme un pro.
Ombres et poussière : Malheureusement, tout cet apparat glorieux est contrecarré par un scénario tragiquement chargé de clichés et de personnages qui font des choix stupides. D'une part, croirais-tu que l'épouse aimante du personnage de Mescal le mord dans cette bataille d'ouverture susmentionnée ? Au moins, elle a eu l'opportunité de participer dans la bataille – contre la femme de Maximus dans le premier film, qui traîne dans leur ferme lorsqu'elle est assassinée – mais cela reste un exemple classique de fridging.
Quant aux choix stupides, il existe de nombreux cas de personnages très mauvais en intrigue, même après avoir montré une certaine conscience que peut être c'est une mauvaise idée de parler ouvertement de projets de coup d'État devant des serviteurs indignes de confiance. De plus, il y a aussi quelque chose de frustrant à regarder un film qui ralentit une révélation assez importante – malgré le fait que ladite révélation fait partie du matériel promotionnel du film, a-t-il été mentionné dans un article de juillet. Salon de la vanité fonctionnalité, et est également ouvertement discutée sur Wikipédia…
[Editor’s note: The below includes mild spoilers for Gladiator II — presuming you didn’t watch any trailers or read anything about it before now.]
Ainsi, le personnage joué par Paul Mescal est la version adulte du fils de Lucilla (Connie Nielsen), Lucius, qui a passé les 16 dernières années en exil après que sa mère a décidé qu'il serait plus en sécurité ainsi. Si vous ne connaissez pas cette information, elle est confirmée vers le milieu du film (avec d'autres détails du premier film). Gladiateur qui restaient un peu vagues à l'époque). Si tu faire Si vous connaissez cette information, la timidité de la première moitié autour du sujet devient assez frustrante. Lucius porte un nom totalement différent jusqu'à un certain point ! Même s’il ne trompe vraiment personne.
Le résultat est une exécution confuse qui aurait considérablement bénéficié du film, soit en laissant le rebondissement être beaucoup plus important (idéalement sans spoilers divulgués à l'avance), soit en ne cachant jamais l'identité de Lucius en premier lieu, lui permettant ainsi d'être un puits. -fait établi depuis le début. Essayer de jouer sur les deux côtés ne fonctionne tout simplement pas.
[Editor’s note: Spoilers end here.]
Gladiateur II (Paramount)
Ceux qui sont sur le point de mourir : Déjà nominé aux Oscars et aux Emmy Awards à l'âge de 28 ans, Mescal semble au bord d'une longue et fructueuse carrière ; il suit ici habilement les traces de Russell Crowe, sa voix à elle seule projetant un niveau de gravité que la plupart des hommes n'ont même pas dans la soixantaine. Et il est entouré d'un ensemble assez impressionnant – Nielsen et Derek Jacobi apportent tous deux un poids nostalgique en revenant dans le rôle de leurs personnages du premier film, tandis que Joseph Quinn et Fred Hechinger se glorifient du grotesque des deux empereurs. (Hechinger a un moment avec un singe qui mène sans doute au moment le plus drôle du film.)
Gladiateur II est aussi le film qui a clarifié, pour ce critique, un aspect énorme de l'attrait de Pedro Pascal : peu d'acteurs ont jamais été capables de capturer comme lui la lassitude du monde. Ce n'est pas qu'il « ait l'air fatigué » en soi — c'est que l'on peut voir l'épuisement du corps d'Acacius. âme sur le visage de Pascal, d'une manière qui semble très pertinente dans des moments épuisants comme ceux-ci.
Acacius, du moins au début, occupe une zone grise morale similaire à celle de Macrinus de Denzel Washington, un ancien gladiateur devenu marchand de gladiateurs avec des ambitions au-delà de cela. Mais alors qu'Acacius semble vaincu par la vie, Macrin s'en glorifie – du moins, c'est la meilleure façon de décrire le pur enthousiasme que Washington apporte à ce rôle. Il mâche les dialogues comme s'il s'agissait d'un filet mignon tout en entrant et en sortant des pièces dans ses robes riches et glorieuses (bon travail là-bas, costumier Janty Yates) ; ce film serait presque sans vie sans l'étincelle qu'il apporte.
Gladiateur II (Paramount)
Le verdict : Gladiateur II fonctionne mieux lorsqu’il s’appuie sur l’extravagance. Le combat en arène est propre, cohérent et plein de moments à couper le souffle, comme la récente dépendance de Scott aux grandes séquences de combat épiques mettant en scène de nombreux chevaux (comme on le voit dans Le dernier duel et Napoléon) se fait plaisir.
Malheureusement, même en laissant de côté la plupart des problèmes de script, Gladiateur II ne parvient pas vraiment à trouver un sens plus profond à son action, ce qui est décevant compte tenu de la richesse du thème sur lequel il repose. L'original Gladiateur avait au moins un petit la conscience de la façon dont le concept de « pain et cirques » pourrait résonner aujourd’hui – l’idée d’amuser les masses avec des divertissements, avec des hommes et des animaux négligemment abattus dans l’arène comme moyen par lequel un dirigeant maintient son pouvoir. Maximus était en fait tout à fait conscient de la manière dont lui et ses camarades gladiateurs étaient des pions dans le jeu de distraction de l'empereur, d'où son cri immortel à la foule : « Vous n'êtes pas amusé ?
Gladiateur IIpendant ce temps, finit par sombrer dans une série de mêlées sanglantes qui culminent dans une simple plaidoyer pour la paix, sans aucune signification plus profonde. Il y a un fil conducteur sur la prise de pouvoir impuissante qui ressemble presque à quelque chose, mais qui ne se réalise jamais. Au lieu de cela, il s’agit d’un film qui aurait pu avoir autant d’impact, mais qui semble peu susceptible d’avoir un écho dans l’éternité.
Où regarder : Gladiateur II entre sur la scène théâtrale à partir du 22 novembre. (Le même jour que Méchantsi vous souhaitez planifier en conséquence.)
Bande-annonce: