Robin Millarlégendaire producteur de disques britannique et président de Chrysalis Records Ltd et de Blue Raincoat Music, pense que se soucier du climat et produire des supports physiques ne sont pas tout à fait compatibles.
Selon Millar dans une récente interview avec Le gardien: « Je suis déconcerté qu’aucune grande maison de disques n’ait eu le soutien d’un artiste à succès pour arrêter de faire des disques physiques. Comment quelqu’un peut-il se lever et dire ‘sauvez la planète’ ? Les artistes sont horribles pour leur train en marche hypocrite. » Ce qui est vrai sur le papier et serait probablement utile, mais est beaucoup plus difficile dans une application réelle.
Pour commencer, regardons le paysage actuel du streaming. Si les médias physiques disparaissaient, Spotify ne paierait certainement les factures de personne. Alors, les musiciens doivent-ils simplement se déplacer pour vendre leurs produits (ou les expédier) ? Car selon l’Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis, les transports représentaient 28 % de toutes les émissions de gaz à effet de serre en 2021. C’est donc mauvais. Ou doivent-ils s’appuyer uniquement sur les téléchargements numériques alors que des plateformes comme Bandcamp deviennent de plus en plus discutables ? Car être laissé à la merci des détaillants numériques et des services de streaming pourrait être un coup fatal pour de nombreux groupes.
Bien sûr, le streaming pollue moins que la création de supports physiques. Selon Brightly, le streaming crée environ 55 grammes de CO2 par utilisateur et par heure. Ceci est comparé aux CD, qui émettent 165 grammes d’équivalent CO2 ; et le vinyle, qui émettent bien plus de 2 kilogrammes de CO2 par unité. Ainsi, environ trois heures de musique en streaming équivaut à peu près à un seul CD. Ce n’est pas une tonne, mais ce n’est pas rien non plus.
Millar souligne que « les tournées mondiales des artistes contribuent également à nuire à la planète et pourraient être projetées en ligne ». Ce que nous avons vu pendant la pandémie, même si l’appétit des gens pour la musique live plutôt que pour les émissions en streaming est clair maintenant que les salles sont de nouveau ouvertes. Et encore une fois, les tournées sont vraiment le seul moyen pour de nombreux artistes de rester à flot dans les années 2020. Prenez ça et vendez leurs disques en ligne, et beaucoup (je parierais la plupart) de nos groupes préférés sont foutus.
Alors bien sûr, la production de médias physiques est-elle un problème dans le grand schéma de la pollution ? Oui. Mais qu’est-ce que tout le monde est censé faire d’autre ? Et je ne parle pas du Taylor Swifts du monde ici – Rapide Je pourrais probablement faire deux diffusions en direct et gagner plus que tous mes groupes préférés réunis n’ont jamais fait. C’est davantage un problème pour les non-mégastars qui engrangent des dizaines de dollars sur Spotify chaque mois, se font voler leurs caravanes sur la route et vivent constamment à une urgence médicale de la fin de leur carrière (et peut-être de la fin d’un toit). au-dessus de leur tête).
Et sur une note plus logique, si vous ne possédez pas votre musique, vous la louez simplement auprès de services de streaming. C’est une route dangereuse à emprunter, dans la mesure où vous ne pourrez accéder qu’à ce qu’ils ont.